RSS

Etikettarkiv: genus

Drottningar, häxor, mödrar, hustrur

— SPOILERS FÖR SAGAN OM BELGARION, SAGAN OM MALLOREA SAMT SPIN-OFFBÖCKERNA —

Yay, mer Eddings! Jag läser fortfarande Stenens väktare och har nu kommit fram till kapitel 14. Det finns så mycket material här att jag inte vet var jag ska börja! Fler och fler kvinnor kommer in i handlingen, och de är alla tropes. Det är som att Eddings har använt sig av standardmall 1A för hur man gör platta kvinnoporträtt, och han har fått in alla sorter.

Vi har nu fått träffa Sendariens kung Fulrach, som beskrivs som en rätt normal person, lugn, trevlig kille, kanske inte den skarpaste kniven i lådan (men inte heller den slöaste) och inte den som är förtjust i formaliteter. Grabben hela dagen, en typisk sendar. Han är gift med drottning Layla. Här följer Silkes beskrivning av henne:

”Hon kallas Sendariens moder. De fyra barnen där borta är hennes. Hon har fyra-fem stycken till – äldre och förmodligen borta i statsangelägenheter, eftersom Fulrach envisas med att hans barn ska förtjäna sitt uppehälle. Det är ett stående skämt bland de andra kungligheterna att drottning Layla har varit gravid sedan hon var 14, men det beror nog på att de förväntas skicka kungliga gåvor varje gång det föds ett nytt barn. Men det är en bra kvinna, som hindrar kung Fulrach från att göra alltför många dumheter.”

Intressant att det är ett ”skämt” att drottning Layla har så HIMLA MÅNGA BARN!!! när Fulrach har lika många, kan jag tycka. Och så ser hon förstås till att han inte gör några dumheter. För män är ju som barn som vi alla vet…

Sedan åker sällskapet till Cherek. Layla följer dock inte med för att hon ska vara hemma och styra riket när Fulrach är borta. NÄRÅ SKOJA BARA! Anledningen till att hon stannar hemma är för att hon är så rädd för sjöresor! (Det verkar visserligen Durnik och Silke också vara, men det är ingen som kommer på idén att lämna dem hemma.) Hon lämnar sin make med ett närapå tårfyllt farväl och en uppmaning om att han ska klä sig varmt (skojar inte) och inte dricka för mycket sprit.

————————————————————–

I Cherek får vi se flera exempel på den ädle jarl Baraks kvinnosyn. Först träffar sällskapet på en blind kvinna som heter Martje. Hon verkar vara någon form av sierska och har sett någonting om Baraks öde i framtiden. Barak hotar att bränna henne på bål. Sedan möts sällskapet av Baraks fru Merel i Val Alorns slott. Jag får nästan en klump i magen av att läsa om hennes och Baraks relation. Hon hälsar honom stelt med alla artighetsfraser men utan värme, och hon har lämnat parets gemensamma döttrar hemma i Trellheim. Hon blev bortgift till Barak av mot sin vilja, för att han blev ”förälskad i henne när båda var mycket unga” och för att hennes föräldrar ansåg att det skulle ge dem ”en värdefull kontakt”. Allt detta står rakt ut i boken och ändå framstår det som att det är Merel som är boven i dramat för att hon är så himla otrevlig och inte låter Barak träffa sina döttrar! Jag kan inte låta bli att läsa in att hon är livrädd för att bli misshandlad av den ökänt våldsamme Barak och håller sina döttrar borta från honom av samma anledning. Lite senare när de är på promenad i staden ropar en prostituerad kvinna efter Barak från ett fönster. Det framställs som ett kul skämt att han känner henne.

Men Barak är ju en hyvens kille ändå, förstås.

————————————————————

Här kommer det första intrycket av Alorias kungar och drottningar (i den ordning de presenteras)!

Anheg av Cherek: ”En stor svartskäggig man./…/Hans långa, blå klädnad var skrynklig och fläckig, och hans hår raggigt och ovårdat. Den guldkrona han bar var bucklig på sina ställen och en av spetsarna var avbruten.”

Rhodar av Drasnien: ”Den fete i den röda dräkten med renen på banéret” (Silkes beskrivning)

Cho-Hag av Algarien: ”Den magre i svart under hästbaneret” (Silke)

Brand, Rivas väktare: ”Den store, bistre i grått som sitter under banéret med svärdet och inte har någon krona” (Silke)

Drottning Islena, Anhegs hustru: ”En lång skönhet med korpsvart hår och en svart sammetklänning med en intrikat snörning”

Porenn, drottning av Drasnien: ”En mycket liten blondin med ett vackert leende”.

Silar av Algarien: beskrivs bara som ”den tredje drottningen”.

Brands fru: ”Han hade en hustru, men hon dog för några år sedan. Hon lämnade honom fyra söner” (Silke)

 
1 kommentar

Publicerat av på 20 mars 2014 i Belgarion revisited, Feminism, Läsning

 

Etiketter: , , , , ,

Belgarion revisited

— SPOILERS FÖR SAGAN OM BELGARION, SAGAN OM MALLOREA SAMT SPIN-OFFBÖCKERNA —

I en Facebookgrupp jag är med i började vi diskutera Sagan om Belgarion häromdagen. Serien har alltid legat mig varmt om hjärtat då den, tillsammans med Narnia, för mig blev inkörsporten till fantasyns värld. Jag vet inte hur många gånger jag läst böckerna men det är många. Jag minns att jag smet undan till tomma korridorer på rasterna i sjuan för att läsa. (Nej, jag hade inget liv.) Iallafall började vi diskutera könsrollerna i boken och jag fick blodad tand på att läsa om dem. Troligen livsfarligt, men nu gör vi iallafall så. Och jag tänkte dela med mig av mina spaningar angående genus och annat som jag inte tänkte på då men som är smärtsamt närvarande nu. Jag har hittills läs åtta kapitel i första boken. (De har precis upptäckt att de är förföljda av Brill.)

Det första som slår mig är hur duktig David Eddings är på att berätta. Jag förstår att jag fastnade för detta. Och jag njuter fortfarande av att läsa trots att jag vet exakt vad som kommer att hända. Kudos. Därför är det nästan ännu sorgligare hur han fuskar och använder sig av billiga klichéer. Som det här med att alla personer från samma land har exakt samma personlighetsdrag!? Det är så billigt att jag inte förstår hur det har gått igenom en redaktör. Dessutom sjukt rasistiskt. Jag kan kanske köpa ”tolnedrer [som man träffar utanför Tolnedra] är handelsmän” eller ”arender är ädla”, det är kultur liksom. Men att arender och thuller är dumma, t ex, det är ju sinnessjukt! Och så när de träffar en murgo som är handelsman så är det jättemisstänkt eftersom murgoer inte är handelsmän utan krigare. Okej…vad gör de när det inte är krig då? Sitter hemma och skiter i allt? Alla karaktärer presenteras med härkomst för att man ska förstå deras personlighetsdrag. Utom t ex Zubrette, som ju är Kvinna(TM) och därför har en personlighet byggd på det.

Kvinnor ja. De är sorgligt få, och de som finns är sådana tropes att jag vill skrika högt. Zubrette, det förföriska lömska stycket som spelar ut pojkarna mot varann. Tant Pol, Stark Kvinna(TM). Poledra nämns kort i prologen, som Hustru(TM) och så den ljuva, vackra, madonnan Beldaran. Faldor har en dotter som nämns i förbifarten. Silke skryter om en thullisk dam, som är ”ökänt lättövertalad” (idonteven). Och det var allt från kvinnorna! Bland männen har vi Garion förstås, huvudpersonen, den praktiske Durnik, sagoberättaren Onkel Varg, den lustige tjuven Silke, krigaren Barak, den mystiske mannen i svart mantel på en svart häst, den otäcke Brill, den godhjärtade Faldor, och detta är bara de största karaktärerna i dessa kapitel. Det vimlar såklart av små birollsmän. Visst, de flesta är stereotyper, men männen får åtminstone ha fler karaktärsdrag än att vara Man (TM).

Med detta sagt, så tycker jag att Polgara är en rätt fin karaktär. Ja, hon är en typisk ”stark kvinna” men hon är iallafall mäktig och har försakat män, kärlek, barn osv för viktigare saker. Och visst, ”viktigare saker” är att ta hand om människor, och visst, vi vet ju vad som händer med kärleken sen, men ändå! Det jag gillar mest med Polgara är nog hur avundsjuk hon var på sin syster och hur okvinnlig hon var när hon växte upp. Synd bara att hon var tvungen att bli vuxen och normal till sist. (Något t ex Beldin aldrig behövde bli.) Jag har läst någonstans att Eddings ville få till något nytt med att ha duon Belgarath-Polgara (och då specifikt en kvinna) istället för en gandalfkaraktär, och det är möjligt att han lyckades med det.

 
 

Etiketter: , , , , , , ,

Tjejer onanerar MEN DET FÅR MAN VÄL INTE SÄGA I DET HÄR JÄVLA LANDET!

Schmenus och Fanny har ju startat en bloggutmaning om sex ur feministiskt perspektiv, vilket jag verkligen applåderar! Tyvärr har jag dels varit extremt upptagen och dels lat och haft lite skrivkramp så jag har inte skrivit något i den (än). Har haft lite svårt att hitta vinklar utöver ”icke-penetrativt sex är ju kul” och ”fittan är ju en bra grej”, liksom. Och det har ju tillräckligt många skrivit om ändå. Men jag läste onani-inläggen nyligen och började fundera på om verklighetsbeskrivningen vissa av dessa skribenter har verkligen stämmer. (Pekar inte ut någon specifik nu utan detta är ett återkommande mönster i flera av inläggen, så jag hoppas ingen tar detta personligt!)

Det här med att ”att killar runkar är minsann helt normalt, men tjejers onani hyschas det om”. Är det så? Vill skarpt ifrågasätta detta.

Nu hänger jag visserligen i en feministisk bloggosfär, men det här med att ingen skulle höja på ögonbrynen om en kille skrev ett blogginlägg om hur gött det är att runka men om en tjej gjorde det skulle alla äcklas…alltså nej. Jag känner inte att det stämmer.

Jag vet inte i vilka sammanhang det är tänkt att detta prat om onani ska förekomma, men jag tänker mig att ingen pratar om sånt i sitt lunchrum på jobbet. Nu hänger jag ju sällan på de där riktigt mansdominerade arbetsplatserna (och när jag gör det så kanske de censurerar sig lite), så det är väl visserligen möjligt att det kan förekomma. Men det lär ju fortfarande vara jargong, inte seriöst prat och tips om olika tekniker.

På bloggar kan det ju däremot förekomma att man skriver om onani, och då är det väl oftast i den sexpositiva delen av bloggosfären där sådant uppmuntras oavsett vilket kön det kommer ifrån. När man missbedömer sin publik kan t ex detta hända, Jack Werner som var första skribenten för @sverige-kontot på Twitter skojar om att han onanerar för att hålla sig varm varpå han får en rubrik i en amerikansk teknikblogg.

Jag säger inte att kvinnlig onani inte är tabu. Det är det. Men det är manlig onani också. Och visst, det finns en mer öppen syn på manlig onani (man hade aldrig kunnat göra en The Internet is for Porn med omvända könsroller), men den går ju i det stora hela ut på att män är patetiska som sitter hemma vid datorn och runkar. Som synen på folk som köper sexleksaker, tänk The Rabbit contra Miss Softie. Den som köper den tidigare: tuff, sexuellt utlevande tjej som vet vad hon vill. Den senare: not so much. Man hade heller inte kunnat göra en I Touch Myself med omvända könsroller, liksom. Och ja, det är problematiskt att kvinnors onani ses som nåt sexigt för män att fantisera om medan mäns onani ses som nåt sorgligt och lite perverst. Men det är en annan diskussion.

Jag håller helt med om att det generellt är svårt tjejer emellan att prata om onani på något annat sätt än ”jag gör det”, alltså, man byter inte direkt tekniker med varandra och diskuterar så som man ibland kan göra om partnersex. Men alltså…gör killar det då? (Obs, ej, retorisk fråga, vill gärna ha svar på den!) Jag tror faktiskt att det är onani i sig som är stigmatiserat, inte just den kvinnliga varianten.

 
8 kommentarer

Publicerat av på 22 september 2013 i Feminism

 

Etiketter: , ,

Tjejer är snygga, killar är roliga. Ska vi ha det såhär eller?

Long time no see, kära bloggläsare! Jag har varit upptagen med en massa spännande saker den senaste månaden. Jag har tolkat en konsert (på Örebro Pride, bland det roligaste jag gjort i min karriär), haft 30-årsfest (kan numera titulera mig MarySaintMary 3.0!) samt skrivit auktorisationsprovet för tolkar (hur det gick har jag inte fått veta än). Men nu: tillbaka med ett blogginlägg om genus. Yaaay!

Det finns en app som heter Sexism Detector. Du kan logga in på den med ditt Facebookkonto varpå den räknar ord som är skrivna som kommentarer på bilder på dina vänner. Sedan publicerar den orden i två moln, ett för bilder på killar och ett för bilder på tjejer. Resultatet är minst sagt nedslående. Här är resultatet på uträkningen den gjort för mina vänner.

Det stora dominerande ordet i tjejernas moln är ”tack”. Detta beror förstås på alla de andra orden som skrivs om dem: snygg, vacker, puss, kram, snygging, fina, söta, underbar, snyggo, osv.

I killarnas är det dominerande ordet ”haha”. Andra framträdande ord är hahaha, fan, yeah, jävla, time, nice, och hahahaha.

Jag vet inte vad jag ska vara mest deprimerad över, att det är så otroligt viktigt för tjejer att vara attraktiva eller att killar bara skrattas bort. Detta är så sjukt skevt och stört att jag inte ens vet vad jag ska säga, mer än att jag framöver tänker bli duktigare på att skriva att mina killkompisar är fina. För det är de!

 
9 kommentarer

Publicerat av på 17 september 2013 i Feminism

 

Etiketter: ,

Shit boys say to feminists they’re about to sleep with

Det är lite kul att vara feminist à la 70-tal och ha yngre killar som preferens.

(Definitioner: ”Yngre killar”: killar som är födda ca 1990. ”Feminist à la 70-tal”: feministiska åsikter + lat, dvs orkar sällan sminka mig, raka mig eller använda bh. (Jag vet att många tycker bh är bekvämt men det tycker inte jag.))

Ja, till det roliga. Det är roligt för att man tror att det ska gå helt åt helvete, eftersom man har hört hur unga killar är, på internet och sådär. Att de springer åt andra hållet när de får se kroppshår och sånt, ni vet. Men de brukar inte vara så svåra att ha att göra med, alls. Däremot får jag höra jätteroliga kommentarer.

Avdelning förtryck

– Har du ingen bh?!
– Nej.
– Vadå…är det förtryckande eller?

Typ att de tror att alla val jag gör, gör jag på grund av något slags förtryck. Det finns säkert feminister som jobbar så, men för mig handlar feminism bland annat om att jag faktiskt inte har någon skyldighet att anstränga mig för att uppfylla något slags ideal hela tiden. Och i det här fallet handlar det ju bara om bekvämlighet och inget annat.

– Så…när du har sex, måste du alltid vara överst då? Är det förtryckande annars?

Detta är roligt! (Har kompisar som fått liknande kommentarer, att det skulle vara förnedrande med bakifrånsex osv.) Det stämmer att jag ofta hamnar överst, men det är inte bara på eget initiativ (även om jag gillar utsikten!). Lata jävla killar <3 Eftersom jag är extremt otränad och lat själv blir jag sjukt trött ca direkt, sen får jag tjata mig till att få ligga ner. Förtryck, jo jag tackar jag.

Avdelning kroppshår

(Innan några kläder åkt av.)
– Jag såg en bild på [känd tjej från 70-talet] en gång, hon hade värsta busken under armarna!!!

– ….
– ….
– ….
– Vadå…blev du stött nu eller?
– Ehm, tänkte mest att jag nog ska behålla tröjan på.

Detta är kul för att han liksom inte i sin vildaste fantasi kunde tänka sig att detta var något okontroversiellt att säga (eller så sa han det för att testa mig). Nu åkte aldrig min tröja av i det här fallet men jag skulle ändå inte tycka att det var så speciellt jobbigt (även om jag sa sådär). De har ju liksom aldrig varit med om att en tjej har hår under armarna, troligtvis skulle de mest tycka att det var spännande, i värsta fall skulle de väl helt enkelt ignorera det? Inte en chans i helvete att de skulle dra upp gylfen igen och gå, i alla fall.

– Du har glömt raka dig! *drar lite i könshåret*
– Jag har inte glömt, jag har struntat i det.
*kille ser förvirrad ut i några sekunder, fortsätter sedan där vi var*

När killen i fråga själv rakar sig kan jag faktiskt på ett sätt köpa detta. Samtidigt är det ju rätt otrevligt att påpeka såna saker för folk man ligger med. Jag föredrar själv när killar är alldeles släta och lena på bröstet till exempel men det betyder ju inte att jag PÅPEKAR till nån jag är about to have le sexytime med att jag egentligen helst skulle vilja att han var slätare. För det är taskigt! Notera ändå hur ointressant håret till sist var i jämförelse med sexet vi hade.

Det är dock aldrig nån som nånsin har sagt nåt om benhår eller (frånvaron av) smink. Kan ju vara ett tips till er som känner er osäkra. Framför allt smink tror jag killar generellt tycker är totalt ointressant. Går man osminkad ser de ju dessutom det direkt och då sållar man nog bort de värsta idioterna redan innan man börjar, tänker jag.

 
7 kommentarer

Publicerat av på 02 juli 2013 i Feminism

 

Etiketter: , , ,

Sämsta skämtet

Så jävla tramsigt av DN att göra detta till förstasidesnyhet (i nätupplagan iallafall).

FlygvärdinnaFör det första: vad gör en vadslagning mellan två rika men douchiga dudebros i en seriös nyhetstidning?

För det andra: skämtet ”det är roligt för det är pinsamt att vara klädd som en tjej för tjejer är ju lite sämre än killar lol” är både uttjatat, tråkigt och misogynt. Men ser ni vad de skrattar på bilden? ”HILARIOUS”, tycker de. ”En kille i tjejkläder! Hahahaha! Ja, mycket ska man då se innan ögonen trillar av!” Humor på hög nivå.

Till och med DN borde förstå vilka sunkiga värderingar detta förmedlar efter att ha publicerat den här artikeln om fina kurdiska män som har fattat grejen.

 

 
4 kommentarer

Publicerat av på 14 maj 2013 i Allmänt, Feminism

 

Etiketter: ,

Tänk ett steg till, Yohio.

Jag nämnde ju Yohio som bra genusförebild för ett tag sen, men fick äta upp mina ord när jag såg detta. Eftersom länken är till ett instagramfoto så skriver jag av texten här. Det är en intervju med Yohio där han säger följande:

– Min ideala publik är nio-tio år. Sedan blir de förstörda. Popmusiken i väst är äcklig. Lady Gagas melodier är barnsliga, hon vet att barn lyssnar på dem, ändå ligger hon och ålar vid en killes skrev i sin video. Barnen får fel intryck av hur man behandlar tjejer. Fel intryck av sex, av kärlek.

Yohio deklarerar att han vill skriva ”meningsfulla texter, istället för en massa skit”. Hans nästa singel i Japan, ”Revolution” handlar om just det.
– Vi behöver en revolution i musikvärlden, få bort folk som dricker, röker och klär sig slampigt. Jag vill inte att mina småsystrar ska växa upp i en sådan miljö, säger han.

Ja, vad ska jag säga? Kan börja med att konstatera att jag tyckte ungefär likadant när jag var 17 år, tyckte det var feministiskt att hata på Britney Spears (som var vad som gällde på den tiden) för att hon var porrig & slampigt klädd. Klart grabben har en poäng, men vad båda han och mitt 17-åriga jag inte gjorde är att tänka hela vägen. Att skuldbelägga enskilda kvinnor för att de följer regler uppsatta av patriarkatet är ju att skjuta bredvid målet rejält.

Och eftersom jag är rätt säker på att Yohio har fått försvara sin egen klädstil en hel del känns det ännu mer dubbelmoraliskt att klanka ner på andra människor för vad de har valt att ha på sig.

 
4 kommentarer

Publicerat av på 10 april 2013 i Feminism, Musik

 

Etiketter: , , ,